Sự Đề Kháng Với Kháng Sinh Của Vi Khuẩn E.coli

Post by: vetshop.vn | date: 1.1.14 Bình luận cho bài viết! | Print

Một số kết quả nghiên cứu sự đề kháng kháng sinh của vi khuẩn E.coli dung huyết alpha

Hình mô phỏng vi khuẩn E. coli.

I. Đặt vấn đề:

Trong chăn nuôi công nghiệp, người ta luôn luôn tìm mọi cách để tăng cường sự tiêu hoá hấp thu dưỡng chất của thức ăn. Điều nầy có ý nghĩa cực kỳ quan trọng, vì nó không những làm giảm chi phí thức ăn cho tăng trọng mà còn hạn chế ô nhiểm môi trường do chất dinh dưỡng không tiêu thải ra nhiều. Bên cạnh công tác chế biến, xử lý nhiệt, xử lý enzyme để tăng cường tiêu hoá ra, thì một vấn đề khác cũng không kém phần quan trọng có ảnh hưởng lớn đến sự tiêu hoá hấp thu. Đó là hệ vi sinh vật đường ruột rất mẫn cảm với điều kiện vệ sinh thức ăn và thời tiết khí hậu bên ngoài. E. coli được coi là vi khuẩn nguy hiểm nhất trong đường ruột, nó có thể nằm yên hoặc bộc phát gây tiêu chảy… và tạo điều kiện thuận lợi cho vi khuẩn, virus cơ hội khác phát triển gây bệnh cho vật nuôi, làm giảm hiệu quả trong chăn nuôi. Đã từ lâu, người ta biết sử dụng kháng sinh liều thấp để bổ sung vào thức ăn để ngăn ngừa chúng, nhằm mục đích tăng khả năng đồng hóa, chuyển hóa thức ăn theo hướng có lợi cho cơ thể. Nhưng điều này không có lợi gì cả cho mục tiêu lâu dài của chúng ta, vì lẽ vi khuẩn gây bệnh rất mau quen thuốc, trong khi đó hệ vi sinh vật có lợi trong đường ruột gồm nhiều loài như lactobacillus, lactococcus, bifidobacterium… thì bị tổn thương nghiêm trọng, làm mất cân bằng hệ vi sinh đường tiêu hoá, gây tác hại cho vật nuôi.

II. Kháng sinh với hệ vi sinh vật đường ruột:

2.1. Hệ vi sinh vật đường ruột:

Trong đường ruột của động vật có một hệ vi sinh vật bao gồm nhiều loài. Hệ vi sinh vật này luôn luôn thay đổi dưới ảnh hưởng của giai đoạn tuổi, đặc tính của thức ăn và điều kiện ngoại cảnh. Khi cơ thể động vật khỏe mạnh, sức khỏe tốt thì những vi sinh vật có lợi trong đường ruột chiếm ưu thế. Ngược lại trong trạng thái bệnh tật, nhất là bệnh đường ruột thì những vi sinh vật có hại chiếm ưu thế. Ranh giới giữa hai trạng thái này thật khó xác định, nhưng nó có một ý nghĩa vô cùng quan trọng, bởi vì cơ thể động vật cũng như con người thường ở vị trí này. Người ta gọi ranh giới này là trạng thái thứ ba, hay trạng thái trung gian của sinh vật. Khi cảm nhận được bệnh tật thì hệ vi sinh vật đường ruột đã thay đổi quá xấu rồi. Sau đây là hệ vi sinh vật đường ruột:

Bảng 1. Hệ sinh vật trong đường ruột gia cầm

(Nguồn tài liệu: Intervet Co)

Các loài vi sinh vật trong diều	Các loài vi sinh vật trong ruột non	Các loài vi sinh vật trong manh tràng
Lactobacillus	Lactobacillus	Bacteroides
Staphylococcus	Staphylococcus	Bifidobacteria
Escherichia Coli	Escherichia Coli	Clostridium
Strepcoccus	Strepcoccus	Eubacteria

Trong các họ vi sinh vật này thì có nhiều loài có ích, nhưng cũng có nhiều loài rất có hại. Sự đấu tranh sinh tồn giữa các loài vi sinh vật luôn luôn xảy ra, khi mà các loài vi sinh vật có hại thắng thế thì cơ thể vật chủ sẽ lâm vào trạng thái bệnh tật. Khi mà các loài vi sinh vật có lợi chiếm ưu thế thì vật chủ sẽ trở về trạng thái bình thường, trạng thái thứ ba. Khó mà tiêu diệt hết các loài vi sinh vật có hại trong đường ruột, bởi vì giữa chúng ( có hại và có lợi ) tuy có đấu tranh sinh tồn, nhưng cũng có mặt tương hỗ nhau trong môi trường dinh dưỡng. Các giống vi sinh vật co lợi trong đường ruột thường sử dụng nguồn dinh dưỡng là carbonhydrat lên men sinh ra acid lactic là chủ yếu, ngoài ra còn sinh ra một số acid hữu cơ khác nhưng không đáng kể. Nhờ thế mà nó hạ pH đường ruột, ức chế vi khuẩn có hại lên men thối phân hủy protein. Sau đây là một số loài vi khuẩn trong đường ruột có khả năng lên men sinh acid lactic.

Bảng 2. Một số loài vi khuẩn có lợi lên men sinh acid lactic trong đường ruột.

Giống	Hình dạng và cách xắp xếp	Kiểu lên men
Streptococcus	Hình cầu, xếp thành chuỗi	Đồng hình
Leuconostoc	Hình cầu, xếp thành chuỗi	Dị hình
Pediococcus	Hình cầu, xếp cặp bốn	Đồng hình
Lactobacillus	Hình que, xếp thành chuỗi	Đồng hình, dị hình
Enterococcus	Hình cầu, xếp thành chuỗi	Đồng hình
Lactococcus	Hình cầu, xếp thành chuỗi	Đồng hình
Bifidobacterium	Hình que, đứng riêng lẽ, xếp đôi hoặc hình chữ V	Đồng hình

2.2. Ảnh hưởng của kháng sinh lên khả năng lên men sinh acid trong đường tiêu hoá:

Khi sử dụng kháng sinh để ức chế vi khuẩn gây bệnh trong đường tiêu hoá, có thể làm tổn hại đến một số loài vi sinh vật có lợi, từ đó làm ảnh hưởng tới sự lên men sinh acid hữu cơ.

Bảng 3. Ảnh hưởng của một số loại kháng sinh lên sự sản sinh acid lactic trong đường ruột (mmol/lit)

Diễn giải	Diều	Ruột non	Tổng cộng	%
Lô đối chứng	5,45	40,11	45,56	100
Flavomycin (2 ppm)	4,32	36,16	40,48	88,80
Lincomycin (4 ppm)	5,45	22,16	27,61	60,60
Bacitracin (50 ppm)	3,33	8,16	11,49	25,20
Virginiamycin (15 ppm)	1,36	6,36	7,72	16,90

2.3. Kháng sinh không phân biệt được vi khuẩn có hại lẫn có ích:

Kháng sinh có phổ kháng khuẩn khác nhau có thể tiêu diệt một số vi khuẩn có hại lẫn vi khuẩn có lợi. Sau đây là những ví dụ đối với một số kháng sinh thường dùng trong thức ăn hỗn hợp công nghiệp.

Bảng 4. Kẻ sát thủ hay bạn đồng hành của một số loại kháng sinh đối với các loại vi khuẩn đường ruột.

	Flavomycin	Virginiamycin	Zn-Bacitracin	Lincomycin
Vi khuẩn có lợi
Lactobacillus	Đồng hành	Giết chết	Giết chết	Giết chết
Strepto.faecium	Đồng hành	Giết chết	Đồng hành	Đồng hành
Bifidobacterium	Đồng hành	Giết chết	Giết chết	Giết chết
Vi khuẩn gây bệnh
Salmonella ssp.	Đồng hành	Đồng hành	Đồng hành	Đồng hành
C. perfrigenes	Đồng hành	Giết chết	Giết chết	Giết chết
E. Coli	Đồng hành	Đồng hành	Đồng hành	Đồng hành
Staphy. aureus	Giết chết	Giết chết	Giết chết	Giết chết

(Nguồn tài liệu: Hoechst Roussel Vet. 2000)

2.4. Hậu quả của việc sử dụng kháng sinh thường trong thức ăn đề phòng tiêu chảy:

• Phá vỡ cân bằng tự nhiên của hệ vi sinh vật đường ruột.
• Làm giảm hiệu quả điều trị của kháng sinh.
• Vi khuẩn kháng thuốc sẽ phát triển mạnh gây khó khăn cho công tác điều trị.
• Làm tăng mức độ thải salmonella, Costridium trong phân, tăng nguy cơ dịch bệnh.
• Tăng chi phí trong chăn nuôi, tăng chỉ số tiêu tốn thức ăn

III. Một số kết quả nghiên cứu về sự đề kháng kháng sinh của vi khuẩn gây bệnh, E. Coli dung huyết alpha ở trong nước:

3.1. Vi khuẩn kháng kháng sinh trong chăn nuôi:

Theo kết quả nghiên cứu của GSTS Dương Thanh Liêm và cộng sự (2001) và (2003) cho thấy : Trên kháng sinh đồ của E. Coli dung huyết alpha lấy từ các mẫu phân heo con ở TP. Hồ Chí Minh, Tiền Giang và Bà Rịa-Vũng Tàu như sau:

Bảng 5. Kết quả thử kháng sinh đối với E. Coli ( -haemolisis) Tạp chí chăn nuôi, Số 7 (41)- 2001

Nơi kiểm tra Tên kháng sinh	Khu vực I Số mẫu n = 94 (1)		Khu vực II Số mẫu n = 6 (2)		Khu vực III Số mẫu n = 55 ( 3)		Cộng chung Số mẫu n = 155
	R*	%	R*	%	R*	%	R*	%
Penicilline	94	100.00	6	100.00	55	100.00	155	100.00
Erythromycin	94	100.00	6	100.00	55	100.00	155	100.00
Tetracycline	93	98.94	6	100.00	55	100.00	154	99.35
Streptomycin	82	87.23	5	83.33	55	100.00	142	91.61
Lincomycin	77	81.91	3	50.00	40	72.73	120	77.42
Ampicillin	63	67.02	5	83.33	44	80.00	112	72.26
Bactrim	59	62.77	5	83.33	46	83.64	110	70.97
Amoxicillin	55	58.51	4	66.67	42	76.36	101	65.16
Chloramphenicol	50	53.19	3	50.00	46	83.64	99	63.87
Cephalexine	29	30.85	2	33.33	55	100.00	86	55.48
Flumequine	47	50.00	4	66.67	17	30.91	68	43.87
Neomycin	34	36.17	2	33.33	22	40.00	58	37.42
Kanamycin	30	31.91	2	33.33	23	41.82	55	35.48
Colistin	29	30.85	2	33.33	15	27.27	46	29.68
Gentamycin	23	24.47	1	16.67	10	18.18	34	21.94
Norfloxacine	19	20.21	2	33.33	6	10.91	27	17.42

Khu vực I:TP. HCM, Khu vực II: Tiền Giang, Khu vực III: Bà Rịa Vũng Tàu.

R* = Resistence (Kháng thuốc)

Qua bảng trên cho thấy các loại kháng sinh truyền thống được sử dụng lâu nay để điều trị bệnh gia súc gia cầm như : Penicillin, Erythromycin, Tetracycline, Streptomycin … hầu như E. Coli đề kháng gần 100%, những kháng sinh mới sử dụng tuy còn hiệu lực, nhưng rồi không sớm thì muộn cũng sẽ mất hiệu lực. Từ sự kháng thuốc nhanh chóng của E. Coli làm cho bệnh tiêu chảy ở heo con, hội chứng MMA của heo nái, viêm rốn trên gia cầm con … trở nên trầm trọng hơn, khó trị hơn, gây thiệt hại nhiều hơn trong chăn nuôi.

Bảng 6. Kết quả thử kháng sinh đồ của E.coli dung huyết trên đàn gà mái đẻ ở trại trại gà Thuộc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (GSTS Dương Thanh Liêm và cộng sự,2003)

Tên kháng sinh	Số mẫu kháng thuốc / 45 mẫu thử kháng sinh sinh đồ	Tỷ lệ Kháng thuốc (%)
Penicillin	45	100.00
Erythromycin	44	97.78
Chloramphenicol	43	95.56
Streptomycin	41	91.11
Ampicillin	40	88.89
Amoxicillin	37	82.22
Bactrim	24	53.33
Cephalexin	22	48.89
Gentamycin	17	37.78
Kanamycin	14	31.11
Neomycin	12	26.67
Tobramycin	12	26.67
Norfloxacine	11	24.44
Colistin	10	22.22

Mặc dù trên đàn gà mái đẻ rất ít sử dụng kháng sinh trộn vào thức ăn thường xuyên như trên heo con, chỉ cho uống kháng sinh định kỳ 3 ngày mỗi tháng, mà đã làm cho E. Coli dung hyết alpha đề kháng khá nhiều các loại kháng sinh sử dụng trong công tác điều trị bệnh.

3.2. Vi khuẩn kháng lại kháng sinh trên người:

Kháng sinh sẽ tồn dư trong sản phẩm gây hại cho sức khoẻ của người tiêu dùng có thể xảy ra như sau:

• Một số người mẫn cảm, có thể dị ứng với kháng sinh khi tiêu thụ thịt có tồn dư kháng sinh.
• Một số loại kháng sinh tổng hợp có nguồn gốc từ Quinolon như: Olaquindox, Carbadox,…tồn dư trong thực phẩm có thể gây ung thư trên người.
• Ăn sản phẩm tồn dư kháng sinh thường xuyên sẽ gây ra rối loạn khu hệ vi sinh vật đường ruột trên người, sẽ tạo ra những loài vi khuẩn gây bệnh trên người kháng lại với kháng sinh, gây khó khăn cho các bác sĩ trong điều trị bệnh.

Theo kết quả nghiên cứu của Nguyễn Trọng Chính (Bệnh viện TWQĐ 108 (1999-2000) thì trên người

E. Coli dung huyết cũng kháng lại rất nhiều kháng sinh thông thường. Điều này càng làm cho công tác điều trị bệnh truyền nhiễm hoặc ngộ độc thức ăn do vi trùng trở nên rất khó khăn. Nhưng gần đây người ta nhận thấy có một số loại kháng sinh thuộc nhóm Quinoxalines có khả năng gây ung thư cho người, vì vậy mà người ta tiếp tục cấm tiếp.

Hiện nay chỉ còn hai loại: Flavomycin, Salinomycin và Monensin còn cho phép sử dụng đến 2006, sau đó sẽ tính tiếp, cho phép tiếp tục hay không.

=== Find articles on the same topic on Google Search ===

Receive articles via Email!

Print Download post as *.pdf